Как в Подмосковье снимают с выборов неугодных власти кандидатов

22 августа состоялось судебное заседание Центрального городского суда города Видное, в результате которого была отменена регистрация Алексея Рыбкина в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования сельское поселение Володарское Ленинского муниципального района по одномандатному избирательному округу №9 на выборах, назначенных на 10 сентября 2017 года.  Примечательно это судебное заседание тем, что это далеко не первый случай, когда всеми возможными, в том числе, незаконными способами с выборов снимается неугодный действующей власти кандидат.

Истцом выступил Алексей Колобаев, который так же баллотируется по избирательному округу №9. Суть его претензии состояла в том, что в подписных листах кандидата в депутаты Алексея Рыбкина имеются исправления в 6 подписях из 14 представленных. Таким образом, Рыбкин не имеет необходимых десяти подписей избирателей для регистрации в качестве кандидата.  Интересно, что представитель ответчика, избирательной комиссии сельского поселения Володарское Ленинского м/района, целиком и полностью согласился с претензиями истца и в ходе судебного заседания подтвердил, что в подписных листах Рыбкина имеются указанные исправления. На вопрос о том, почему Рыбкин, на основании одних и тех же подписных листов, 14августа был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты, а спустя всего неделю должен быть снят с выборов, представитель избирательной комиссии внятного ответа не дал.

В защиту Алексея Рыбкина выступил представитель территориальной   муниципальной избирательной комиссии Ленинского района. Сославшись на мнение эксперта, он подтвердил, что при оценке подписей экспертом были выявлены изменения первоначального содержания лишь в 4 подписях. По двум остальным спорным подписям эксперт данного вывода не сделал. Территориальная муниципальная избирательная комиссия отменила решение муниципальной избирательной комиссии об отмене регистрации Рыбкина. Однако, такое решение не устроило муниципальную избирательную комиссию и дело попало в суд.

Особенно цинично выглядит фраза представителя истца (сам истец в суд не явился) о том, что Рыбкину следовало лучше защищать себя в том числе и тем, чтобы делать копии подписных листов до того, как сдавать их для регистрации. Выводы из этой фразы напрашиваются сами собой. Эти выводы подтвердил и сам Алексей Рыбкин:

– Таким образом выводятся на выборы подставные лица. Если вдруг все избирательные комиссии, муниципальная, районная и областная, регистрируют «не того» кандидата, его снимают по суду, доказывая какие-то несущественные или даже несуществующие недочеты, снимая тех людей, которые завтра могут действительно изменить ситуацию. Они защищают систему, чтобы власть могла не меняться, чтобы она и дальше могла заниматься своими делами.

В конце судебного заседания слово получила адвокат Алексея Рыбкина:

– Видно прекрасно, что предыдущих исправлений по тексту нет. Помарки сами по себе не являются основанием для признания подписи недействительной. И вывод о том, что помарки то же самое, что и исправления, который делает представитель истца, ссылаясь на какие-то там словари, неправомерен. В законе указываются «помарки и исправления» путем перечисления, а не как взаимозаменяемые толкующиеся термины. И я считаю, что принимать решение нужно на основании закона, а не на основании словаря.

А что закон? Пункт 6.6 ФЗ №67, говорит о том, что исправления и помарки не могут служить основанием для признания подписи избирателя недействительной, если не установлена ее недостоверность. Недостоверность   подписей экспертом установлена не была.

На примере этого случая хорошо видно, как при помощи злоупотребления своим правом, один кандидат в депутаты просто лишил     соперника возможности баллотироваться в муниципальный совет, действуя, судя по всему, по хорошо отлаженной, эффективной, пусть и незаконной, схеме.