Юрист Владимир Снегирев: когда должником по лизингу оказывается лизинговая компания

Договор лизинга расторгнут год назад, технику вернули, иска так и не было, и директор считает вопрос закрытым: просрочили, технику забрали — с чего бы лизинговой компании что-то быть должной? С того, что её собственность на технику по пункту 2 постановления Пленума ВАС № 17 работает как обеспечение и не позволяет оставить себе и деньги, и технику. Пункт 3.3 того же постановления прямо говорит: если платежи вместе со стоимостью возвращённой техники превышают финансирование, плату за него и убытки, разницу вправе взыскать лизингополучатель. Так выходит в трёх ситуациях. Первая — договор шёл долго: внесено больше половины платежей, финансирование возвращено, а техника дорогая. Вторая — крупный аванс: он уменьшает финансирование сразу, а платежи идут по графику, и к расторжению лизингодатель собрал больше, чем дал. Третья — технику продали дорого: по пункту 21 Обзора Верховного Суда 2021 года дополнительная выгода идёт в счёт требований лизингодателя, остаток причитается вам. Присылать расчёт сальдо, если оно в вашу пользу, лизинговая компания не обязана — инициатива на лизингополучателе.

Как назвать требование. Суды принимают три формулировки, если приложен расчёт: неосновательное обогащение по статьям 1102 и 1103 ГК — когда техника продана; исполнение завершающей обязанности по договору (пункт 23 Обзора) — когда спор о методике; встречный иск по статье 132 АПК — если лизингодатель уже подал в суд. Верховный Суд считает это требование договорным, поэтому даже при формулировке «неосновательное обогащение» суд применит методику Пленума № 17 и проверит каждую строку: название расчёта не заменяет. На взыскателя работает ряд позиций Обзора. Плата за финансирование начисляется до продажи, но не дольше разумного срока на её организацию, так что простой техники на площадке его требования не увеличивает (пункт 17). При продаже без торгов и существенном расхождении с рынком разумность цены доказывает он сам (пункт 20): по этому основанию Верховный Суд вернул на пересмотр расчёт по делу, где автомобиль за 7,8 млн продали за 6 млн без оценки. Налоги с продажи в его убытки не входят, и строка «НДС с реализации» уходит (пункт 22). Условие о платежах до конца срока, несмотря на расторжение, ничтожно (пункт 26).

О сроках. Давность общая, три года, но по пункту 23 Обзора течёт она с момента продажи техники, а не с даты расторжения или изъятия; если техника не продана, ориентир — истечение разумного срока на реализацию. С того же дня начисляются проценты по статье 395 ГК, а при неосновательном обогащении — по пункту 2 статьи 1107 ГК: с момента, когда лизингодатель узнал или должен был узнать о неосновательности удержания. Порядок действий простой. Посчитайте сальдо по четырём величинам: финансирование, ставка, платежи без аванса, стоимость техники, и проверьте дату продажи. Письменно запросите у лизингодателя договор купли-продажи, отчёт об оценке, расчёты платы за финансирование и неустойки, документы по убыткам: молчание само станет доводом в суде. Закажите оценку на дату возврата, если продажа прошла без торгов или её не было. Направьте претензию с расчётом и выждите тридцать дней: претензионный порядок здесь обязателен. И помните: стоимость техники — единственная величина в расчёте, зависящая от действий оппонента. Пока техника не продана, на цену можно влиять, после продажи её оспаривают задним числом.

Управляющий партнер юридической компании «Снегирев и Партнеры»